[17: 視運動反射のパラドックス　昆虫に意識はあるのか]

■「ハエは自分の意志で回転（internal turning）しているのか」 という話があってね。ハエはたとえば机の上で右に行ったり左に行ったりしてますよね。あれはハエが自分の意志で方向を決定してるんだろうか、って不思議に思うんですよ。そのとき僕は良くフォン・ホルストという人の話を出すんです。

○どんな話なんですか。

■通常、昆虫だと、オプトモーター・リフレックス（視運動反射）といって、周りの景色が右から左、左から右にだーっと動くと、昆虫はその動きに追随するように回転するんです。視覚刺激に対してこういう反射運動を取るんです。右に動けば右に動くし、左に動けば左に動く。で、フォン・ホルストはね、ハエの頭を１８０度ひっくり返して、接着剤でピッと止めたわけ。そうすると何が起こったか。
　ハエはね、ちょっと動かしてやると、あとはくるくる回り続けるんですよ。

○回り続ける？

■視運動反射のときは、ビジュアル情報が脳内で処理されていくわけだけど、そのときに何が起こるのか。まず、ビジュアルフローに対してターンしなさい、という運動指令が脳か運動系に降りるよね。それと同時に、同じ情報がもうひとつ出ているって考えるわけ。随伴発射発射とかefference copyっていわれてます。そして、反射運動した結果を元に戻して、双方を比較してやるんです。こっちから１来て、もう片方からも１が来たら、引き算して０になる、それでオッケー、ちゃんと反射運動をやったな、ということになるんです。
　ところが、頚を反対にひっくりかえしてやると、左右が逆転するでしょ。そうすると、運動命令が１なのに、フィードバックされてくる情報が-１になってる。その結果、補正しなくちゃいけない、いけないということでクルクルクルクル回るんです。

○なるほどー。

■問題はここからだよね。そういう反射があるとして、もし昆虫が自分の「意志」で、たとえば雄のハエが雌に近づこうとして左にターンしたいと思うよね。そして、左にターンすると、景色が右へ行く。そうすると視運動反射で右に行かないといけないよね。そうするとハエは自分の意志で回ることは一生できない、ということになるよね（笑）。ところが彼らは雌を追っかけ回すことをいともたやすくやりとげる。

○うーん。

■それを果たして「意志」というかどうかは知らないけども、そういうことがあるのは事実だよね。

○うーん。

■で、意志といったけど、英語では、internal turningとなってます。それをどうみるかということですかね（笑）。

○internal turningですか（笑）。意志ね…。でも、そういうことなら、if文か何かで「もし○○の条件のとき には視運動反射をキャンセルしなさい」とプログラムで書いてあるんじゃないか、という気がしちゃいますけど。

■ああ、そうかもしれない。でも僕は、非常に面白い実験だなと思うんだけど。少なくとも昆虫の場合、僕がさっきいった「行動の変容」というのがない限り、あまりに行動が機械化されていて、意識があるとはとても思えない。もしそこを本当に突き詰めようと思ったら、やっぱりマルチモダリティと記憶学習のことをもっとしっかりやらないと、なにも言えないし、残念なことに昆虫には意思がないとしかいえなくなってしまう。
　一般に昆虫には意識はない、というのは、ほとんどの行動が反射と本能行動で形成されているがゆえに、刺激と出力が決まっているから、そこには何も挟まれていない、という考え方から多分言われているんでしょうね。

○はい。

■それに対して、入力があっても出力が一つの値に規定されていなければ何かあるわけでね。カイコの場合はそういった実験がなかなか難しいよね。でもね、たとえある刺激に対して固定化された行動だったとしても、記憶学習の系がアクティベートされて、その固定化されたところを修飾したりしたら、こりゃおもしろい。何かその行動に変容が起こって、入力に対して常に１が出ていたのが、 ２とか1.5とかになるかもしれないよね。
　そういうことがもしあったら、行動をmodulationするようなことがあったら、彼らにも「何か」がある。それを「意識」と呼ぶかどうかは知らないけどもね。

○「何か」がある…。

■昆虫の場合は「行動の変容」という形で考えても面白いかもしれないよね。入力と出力が本当に１：１の対応だと、そこには何も挟む余地もないわけだから。それに意識だとか何か入れようとすると、行動のパターン、入力に対する出力がある程度フレキシビリティを持ってくれないとダメじゃないかな。 そういう意味ではやっぱり記憶学習と多種感覚情報処理、この二つを研究することで、それに近いようなことができるかもしれない。いまのところ僕がやっていたのは、典型的な行動パターン、本能行動の系だけだから難しいよね。

○よく昆虫の教科書に出ている話だけ聞いていると、「なんだロボットだ」という気がして来るんですよね。

■だからそこに、ちょっとした「何か」が出てきてるんだと思うよ、おそらく。定量的に扱うと確かに決まり切ったものになってしまうんだけど、当然フラクチュエーションはある程度あるわけでね。個性も当然ある わけだし。平均化したようなことしか言わなかったけど、フラクチュエーションていうのがさ、何かの重要性を持っているんじゃないかな。個性の生物学ってわけでもないけどさ。ただそこを扱う手だてが今まではなかったからね。

○今、ようやく少し探りはじめた、というところですか。

■そうですね。ようやく本能行動から、多種感覚情報処理、記憶学習の研究に移行する準備が整いつつあるところですね。光学的計測法なんかでね。それで取りあえずやってみようかと。できるかどうかも まだまだ分からないけどもね。そういうレベルですよね。今は。