【寺薗淳也（てらぞの・じゅんや）＠財団法人 日本宇宙フォーラム
　　　　　　　　　　　　　　　　　調査研究部　月利用・探査担当グループ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　宇宙デブリ担当グループ　研究員】
　研究：月震、月の内部構造、画像処理

ホームページ：http://www.t3.rim.or.jp/~terakin/

○月震、月の内部構造の研究者、寺薗淳也さんにお話を伺います。
　５回連続予定。（編集部）

○ええ。

[11: 二つに別れている天体]

■さらに話を広げていくと、二つに別れている天体というのは月だけじゃないんですね。たとえば火星もよく見ますと北半球と南半球で古い領域と新しい領域に別れている。もっと一番簡単な話をしますと地球がそうですね。たとえば海と陸って比べると地殻の構造がまるっきり違います。今までは海っていうのはそういうもんで、地殻っていうのはそういうもんだと言われていたんですが、よく考えてみるとなんで大陸地殻っていうものが存在しているのかっていうことは、あんまり説明がなかったような気がするんですね。

○地球についてのお話がよく分からないんですが、地球の場合はまずプレートが移動する…

■ええ、移動するのは移動するんですけど、なんで大陸地殻と海洋地殻というモノが別れてきたのかということになると、あんまりよく分かってない。

○丸山茂徳さんらが言っている、水の沈み込みによる花崗岩の生成っていう話だけではまだダメだということですか（＜ネットサイエンス・インタビュー・メール＞ Vol.006〜009、 http://www.moriyama.com/netscience/Maruyama_Shigenori/ 参照）。

■まだ量が圧倒的に足りないという問題があったはずです。

○大陸地殻を作るだけの水はしみこんでないんじゃないかということですか。

■そうですね。
　大陸の成長という過程で、たとえば３０数億前に大量に大陸が成長したモデルと、だんだん増えてきたという定常型のモデルっていうのがあったりするんですが、まあ実際のところ、３０数億年前に大陸がどうなってましたか、って言われても誰も分かりませんからね。

○そうでしょうね。

■本当にどういう形で二分化が起こってきたのか分からないんです。月の場合っていうのは割と早い時期に二つにバシッと別れてしまったのだとすれば…。

○ああ。最初に初期状態に別れていたという状況が、地球にもあったかもしれないということですか。

■そうなんですね。だから月は極端で、火星は地球と月の中間で、地球っていうのはもっと穏やかな形で今もそういう分離プロセスが起こっているのかもしれないんですね。

○月がそれに何か影響があるのかどうかも分からないですね。

■そうですね。
　なんで月に海と高地があるんですか、っていうのは基本的な質問なんですが、分からないんですよ。二分性だとか言ってますけども、実はかなり深い問題で、月の成因論に直結している一番基本的なところが全然分かってないんです。

○ええ。

■そういう学問って比較惑星学っていうんですが、割と細かいところ──たとえば月震だとか月の地質だとかを見ていくと割となんとなく海と高地はなんで違うのかというところに、やっと結びついてきたような気がするんです。
　今まで僕は教科書とか、お偉い先生の話とかも聞いていたんですが、自分でやってみて、ぐるっと一回りした感じですね。ようやく自分の中で納得しはじめたって感じです。

[12: 月の「マントル」]

○地殻の下の「マントル」はどんなものだと捉えられているんですか？

■対流はしてないかもしれないけど、だから多分なんか固い岩みたいなのがあって、地球のマントルと似たような物質がつまっているんじゃないかと考えられています。

○それだと地殻とマントルの境は？

■ええ、ちょっとした物質の違いだけで、差はあまりないっていう感じもするんですが、アポロの月震のデータを見ると結構出ているんです。

○層になってみえるんですか、ちゃんと。

■ええ。
　…ただ、それがどのくらいはっきりした層なのかというところが問題かもしれません。
　一つ言えるのは、さっき地殻の厚さが６０−１００キロと言いましたが、これはクレメンタインの重力軌道解析から出てきたんですが、もともとのモデルがそういう値を仮定してしまっているがために、あるところで、地殻を計算値として６０キロと見なす、って出ているのかもしれないですね。実際にはわずかながら物質が移り変わっていってるのかもしれないですね。
　特に月みたいな小さい天体というのは地球みたいな大規模加熱を受けたことがないんで、そうなると集積のときにそんなに溶けなくて、中のほうは割とあったまったかもしれないですが、上のほうになってくると成層構造っていうのはあんまりはっきりしないかもしれない。

○そんな時間もないほど早く固まるものなんですか。

■そうですね、そういうこともあったかもしれない。あるいは隕石重爆撃で少し加熱されて、表層数キロ〜数十キロくらいのとこは少しあったまったかもしれない。ただマントルくらいの、数百キロくらいのところになると、けっこうのぺっとしたまま残っちゃってると。

○熱かったままの構造でバシッと固まっちゃったままになっているということですか。

■そうですね。ひょっとしたらそういうことがあるかもしれないですね。

○ほとんど動けないまま…。そういうのを調べる学問は何になるんでしょう。

■鉱物学でしょうね。

○高温高圧実験とかですか。そうか…。

[13: 月の地震解析の困難さ]

○今後、どういう形でアプローチしていくことになるんでしょうか。月探査全般にひろげっちゃってもいいですが。

■一番、内部のことを知るのに確実なのはやっぱり地震計ですよね。ですからルナーAとか、あるいは将来もっとあるかもしれませんが、地震波のデータをもうちょっと解析してみたいなと思っています。
　もう一つは、アポロ。基本に立ち返るわけですが、アポロのデータというのは完全には解析されていないんです。だいたい３割くらいかな…。イベントと呼ばれる地震の数が７年間で１万２千何百件かあるんです。ところがそのうちで、これは深発月震だとか隕石の衝突だとか同定できたものが、だいたい３０００くらいなんです。だから３割弱くらいしか、どういうものだか同定されていないんですね。

○へー…。

■残りの７割っていうのは、ノイズがいっぱい入っているとか、短すぎるとか小さすぎるとか、色んな理由で同定不能となって蹴飛ばされたものなんですが、その中にもまだ、ひょっとしたら何かあるかもしれないと。最新のデジタル技術でノイズを取り除いたら波形が見えるかもしれないし。そういうことを考えると、まだまだ宝の山が眠っているかもしれないと思ってます。

○アポロのデータふたたびですか。ふーん…。

■ただまあ、残りは９０００件くらいあるわけですから、宝の山といっても、土日の科学だけではなかなか難しいなと（笑）。そういう問題点もありますけどね。

○研究者の方はそこらへんはあまり目をつけていないんですか？

■少ないですね…。地震に関して言えば少ないです。月の地質をやろうという人は増えてきているんですが、セレーネの春山さん（ http://www.moriyama.com/netscience/Haruyama_Junichi/ 参照）の周りの人たちでやろうと言っているひとたちもいますし。地震はあんまりいないんです。
　理由は、見当がついてて、どうしても地球の地震学のほうが面白いんですよ（笑）。

○そうでしょうね。データもいっぱいあるわけだし。

■ええ、いくらでも高性能のデータが手に入りますから。

○そりゃそうでしょうけど、地球の話はみんなやってるわけでしょ。みんながやってることをやっててもしょうがないんじゃないかと思うんですが（笑）、そういう考え方はダメなんでしょうか（笑）。

■ま、ある程度、定常的に仕事している人っていうのは、それなりに論文が定期的に稼げれば、それでいいということなのかもしれません。そうすると地震が起こった、解析した、ここでの地震はこうだった、って言っていれば、ある程度学会発表もできますから自分の存在価値というのはその中に見いだせると思うんですが、ただ、全く別の業界、地震を扱っているけども、地震学とは言えないのかもしれない…。

○「学」っていうにはデータが少なすぎるということですか。

■ええ、アポロのデータなんか凄まじくて、ノイズが入りまくっているようなものばかりなんですね。僕ももう、解析を始めたときに、このデータはダメ、このデータもダメって切っていったら全然データが残らなかったことがありますから（笑）。

○（笑）。S/N比がずいぶん低いんですね。

■そういうところありますね。先ほどの話のA1というデータにしても地震計のフルスケールというのは1024あるんですが、せいぜい、4,50なんですね。

○どういう意味ですか？

■地震計の最大のスケールは０〜１０２４という形で取れるんですね。たとえばでっかい地震が起きたら振り切れちゃうけども、小さい地震だったらそれなりにちゃんと捉えられると。

○はいはい。

■月の地震の場合どんなに大きい奴を捉えたといっても、振幅が４０とか、そのくらいですよ。

○ああ、なるほど。解像度が非常に悪いわけですか。

■そうなんですよ。ひどい奴になると最大振幅が５とか３とかで、こんなもんで良くグループ分けしたなあと思うものがいっぱいあります。

○ふーん…。

[14: けっきょく、月の構造は]

○もう一度復習しておきたいんですが、マクロに月の構造を見るとどんな感じになりますか。表面に地殻があって、中心部にはコアがあったとして、どんなふうに理解すればいいんでしょうか。

○次号へ続く…。

[◆Information Board：イベント、URL、etc.]

■新刊書籍
◇雑誌『科学』２月号　クジラの起源がみえた ほか　1100円(送料84円）
　日本列島の起源，進化，未来　男児出生比率の減少　世界最高速計算機　など
http://www.iwanami.co.jp/kagaku/ 　岩波書店

■URL：
◇エンターテインメントロボット“AIBO（アイボ）”『ERS-111』受注販売のお知らせ　ソニー
http://www.sony.co.jp/soj/CorporateInfo/News/200001/00-002/

◇東京都内に家電リサイクル事業を行う新会社を設立　日立
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/0001/0125a.html

◇きのこステーションからの太陽画像
　横浜こども科学館、屋上の観測施設からのリアルタイム太陽画像を試験公開中
http://www.city.yokohama.jp/yhspot/ysc/kinoko-sun.html

　＊ここは、科学に関連するイベントの一行告知、URL紹介など、
　　皆様からお寄せいただいた情報を掲示する欄です。情報をお待ちしております。
　　基本的には一行告知ですが、情報が少ないときにはこういう形で掲示していきます。
　　なおこの欄は無料です。