[23: 均等論]

科学技術ソフトウェア データベース

■また均等論という考え方があります。日本では、ジェネンテックと住友製薬の間で、組換えヒト組織プラスミノーゲン活性化因子(t-PA)に関して生じた訴訟の大阪高裁の判決で、はじめて認められた考え方です。この訴訟というのは、ジェネンテックが、自社が発明した組換えt-PAと同じものを製造販売し特許を侵害しているとして、住友製薬に対して起こした訴訟です。ただ、同じものといっても、住友製薬のt-PAは、ジェネンテック特許のクレームに書かれた４５９個のアミノ酸のうちの一つがバリンからメチオニンに変わっていたのです。
　このようにアミノ酸が数百並んでいる中で、一つだけ違っていた場合、当然特許にクレーム（特許請求の範囲）として書かれたものとは同一ではなく、何が特許の侵害なのか、という考え方もあり得るわけです。クレームと同じものが特許の侵害であるならば、一つ変わっているようなものを売っていたら、どうなのか。

○ええ。

■もちろん、機能に重要なところで、そこが変わったことで機能が変わったなら、まったく違ったモノとして見なせますけども、機能と関係がないところが変わっていた場合、それは同じモノ、つまり均等と見なしましょうという考え方です。

○何を均等と見なすかというのもまた難しそうですね。

■法律的な要件からすると、容易想到性とか置換可能性とかいうものが基準になるんですね。
　バイオの面から見ると、本質的でないところを一個変えて、それで違うとみなせるんだったら、いくらでもそんなものは作れてしまいますからね。これを侵害としなければ、合理性がありません。