[10: ヴァーチャル・リアリティって？]

○ヴァーチャル・リアリティってなんなんでしょうか。

■ヴァーチャル・リアリティというのは、情報工学的な面が強いですが、人間の感覚器を通じた情報のやりとりに重点が置かれているので、私は一種のメディア技術として捉えています。
　本来、メディアというものは、コミュニケーションの欲求っていうんでしょうか、個人的な環境世界イメージを他者と共有したいという欲求から生まれたといわれていますね。我々が自分の感覚器を通して得られる感覚、内的な心象風景とかは人に伝えることができないので、それを何とかして伝えたい。コード的なもの、数値で表現できるものに加えて、情緒的なものを伝えるときに何が重要かというと、それはやっぱり情報の持つリアリティでしょう。じゃあリアリティってなんなのかというと、そういう意味では客観性なのかもしれないですね。より多くの人と分かり合うための情報というか。

○でも、リアリティっていうのはかなり主観的なものですよね。でも客観性であると？

■そういうものに、どんどん情報を足していって、総体としてのリアリティを上げていくっていうのがいまのVRの考え方じゃないですか。立体視にするとか、音響を加えるとか、フォース（力覚）フィードバックを加えるとか…。そういう意味ではあくまで客観性を高めるためのモノだと捉えることもできますね。それとは別に、受け手のことを考えると、それがどうしたのっていうような捉え方もされちゃいますけどね。

○一つの音楽を聴いても感動する人もいれば、だからなんだと思う人もいますもんね。

■うん、音でいえば、このアンプを使って、ここにスピーカーを置いてっていうことで、「良い音」っていうのを表現する人もいますね。それが普通のVRの考え方でしょう。
　逆に表現者っていうか送り手としての人間が不在なのも、今のVRの特徴かもしれませんね。これが「僕のVR」です、っていう人はいないじゃないですか。つまり、「リアリティ」を扱っているわりには、コミュニケーションや独自性をあまり指向していないように思えますね。まだそこまで成熟していないのかもしれませんね。

○なんとなく分かりました。「リアリティ」といっても、外的な情報のリアルを生成しようとしているだけなんですね、今は。情報を積分していって客観的な情報量を上げる…。

■そうですね。そうやって、総体としてリアリティを上げる。
　CGでいうとポリゴン数を上げるとか、テクスチャーを加えるとか、レンダリングの品質を上げるとかですね。

○一方で、そんなものなくてもリアリティを感じられることもありますよね。

■そうですね。だから、あんまりそういったことばかりにこだわっていると、どんどん、とんちんかんなことをやってしまう危険性はあるんじゃないんですか（笑）。「究極のヴァーチャル・リアリティ」とかいって、味覚も嗅覚も含めた全感覚刺激を呈示してやって、リアルタイムのフィードバックもあって、っていうようなものを作ろうとかね。それが「ヴァーチャル・リアリティ」か、というとそうじゃないでしょう（笑）。
　でも、一番最初に抱いたイメージって、そういうのに近いんじゃないですか（笑）。映画でも「ヴァーチャル・ウォーズ」なんていうのがありましたけど、自分の感覚を機械に任せてしまってはいけませんよね。だからかなり、本質から外れると危険なところがあるんですよね。

○何がヴァーチャル・リアリティなのかというのは、なかなか難しいですね。僕は、実際には歩いていないんだけど歩いているような気がするとか、食べていないのに味が広がるとか、そういうものの方が「ヴァーチャル・リアリティ」なんじゃないかと思うんですけど。

■そうかもしれませんね。でも、多くの人はヴァーチャル・リアリティというと、ハードの技術だと捉えていますね。データグローブとかHMDとか。CGを使ってインタラクティブだっていうのが基本なので、立体映像そのものはVRとは区別して扱われますね。個人的な印象としては、そういう、ちょっと限定されたものをヴァーチャル・リアリティの研究って呼ぶのかな、と感じてます。まあ呼び名はなんでも良いんですけどね、もとも と輸入されたコンセプトですし。ただ、「Virtual：実質上の」という単語を「仮想」と誤訳したあたりに日本人的な感性が反映されているとも指摘されていますが。